Ухвала суду № 51759560, 03.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6188/15 Головуючий 1 інстанції

Справа № 2-407/11 Макарова В. О.

Категорія : стягнення заборгованості Доповідач - Івах А.П.

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17259 грн. 11 коп.,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17259 грн. 11 коп. та вирішено питання щодо судових витрат.

22 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2012 року заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 28 березня 2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та ухвалення нової, якою задовольнити його заяву про розстрочення викоання рішення.

3 серпня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вказане вище рішення.

З супровідного листа, який надійшов до суду апеляційної інстанції разом із справою вбачається, що було проведено службову перевірку на підставі доповідної консультанта суду ОСОБА_4 і встановлено, що заява про відновлення строку для подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого суду м. Харкова від 21.03.2012 по справі №2407/11надійшли до суду 28.03.2012 року, проте з вини старшого судового розпорядника ОСОБА_5 та судового розпорядника ОСОБА_6 ( на цей час звільнених з посад Жовтневого районного суду м. Харкова) справа до апеляційного суду Харківської області не направлялася.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки особою, що її подала не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року становив 1 073 грн.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 100,73 грн. за реквізитами:

одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

розрахунковий рахунок 31211206780011,

код отримувача - 37999628,

банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011,

код бюджетної класифікації - 22030001,

код суду 02894131

та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.