АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №669/9631/13-к Головуючий 1 інстанції Курило В.О.
№1-кп/639/57/14 Доповідач Лесик С.М.
Провадження № 11 кп/790/801/14
Категорія: ч.2 ст. 15,ч. 1 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді Лесика С.М.,
суддів: Бринцева А.П.,
ОСОБА_1В . ,
при секретарі Храмцові В.Б.,
за участю прокурора Крестьянінової І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220260000916 за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 7 травня 2014 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, мікрорайон Тополь-2АДРЕСА_1, судимого 29.06.1999 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.101, ст.102, ч.2 ст.106, ч.2 ст.107, ст.42 КК України 1960 року до 9 років позбавлення волі,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 25 травня 2012 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 1430,59 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись вимогами ст.376 КПК України, вважає за можливе в даному судовому засіданні обмежитися складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 404,405,407,376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 7 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали скласти і оголосити о 16 годині 12 серпня 2014 року.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 51759437, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9631/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: