Ухвала суду № 51759053, 30.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-н/646/2515/2015

Справа № 646/10782/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

30.09.2015 року м. Харків

СуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поставок холодної води, -

в с т а н о в и в :

Заявникзвернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поставок холодної води з ОСОБА_1

За інформацією, яка надійшла з Адресно довідкового бюро УМВСУ у Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за іншою адресою з 20.08.2012 року АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України, а саме: справа не підсудна цьому суду.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається вимога заявника, про нарахування та стягнення боргу з ОСОБА_1, яка не зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, де виник борг за вказані послуги перед заявником ДП «Південна Залізниця», а з 20.08.2012 року вона зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Отже, суддя перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про повернення заяви ДП «Південна Залізниця» про видачу судового наказу.

Повернення заяви у випадку, встановленою ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поставок холодної води разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору № 2289 від 17.08.2015 року.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, поточний рахунок 31213206700011, МФО 851011, повернути Державному підприємству «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок сплачені 17 серпня 2015 року квитанція № 2289 через ПАТ «Експрес банк» м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.