Рішення № 51759029, 30.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11355 /15-ц

Провадження № 2/646/2036/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика» про стягнення грошових коштів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КЛІНТА», ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика» про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.09.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6807С91, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2770 000 доларів США. З метою забезпечення свєчасного і повного виконання зобов»язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2 № 6807Р76 від 28.09.2007 року, ТОВ «КЛІНТА», № 68610Р1 від 26.04.2010 року, ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика» № 6807Р75, від 28.09.2007 року.

Заборгованість за кредитним договором склала 686951,01 дол. США за період з 02.12.2012 року по 11.08.2015 року, 6577492, 72 грн. пеня за прострочені відсотки за період з 01.09.2014 року по 11.08.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача- Худенко О.В. надала письмові заперечення, вважала, що позов не підлягає задоволення, оскільки зобов»язання за кредитним договором припинились у зв»язку з винесенням судового рішення про стягнення боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, ТОВ «КЛІНТА», ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика» не з»явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6807С91, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2770 000 доларів США. З метою забезпечення свєчасного і повного виконання зобов»язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2 № 6807Р76 від 28.09.2007 року, ТОВ «КЛІНТА», № 68610Р1 від 26.04.2010 року, ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика» № 6807Р75, від 28.09.2007 року.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2012 року у справі № 2-7171/11 позовні вимоги банку до відповідачів- Худенко О.В., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто заборгованість станом на 01.12.2012 року. Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів ТОВ «КЛІНТА», ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика» заборгованість станом на 01.12.2012 року.(а.с.40-43)

Відповідач ОСОБА_1 договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим з 02.12.2012 по 11.08.2015 року виникла заборгованість за відсотками - 686951,01 дол. США, та пеня з період з 01.09.2014 року по 11.08.2015 року- 6577492, 72 грн. (а.с.31-35).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1, заборгованість за відсотками за кредитом з 02.12.2012 року по 11.08.2015 року у розмірі 686951,01 доларів США, та пеню за період 01.09.2014 року по 11.08.2015 року у розмірі- 6577492,72 грн.

Заперечення представника відповідача- Худенко О.В., щодо припинення зобов»язань за договором кредиту є хибними, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Позовні вимови до ОСОБА_2, ТОВ «КЛІНТА», ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика», суд залишає без задоволення, оскільки договору поруки за вказаними відповідачами є припиненими, в зв»язку зі спливом шістимісячного строку з 27 вересня 2014 року, дати виконання основного зобов»язання.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (платіжне доручення №10263 від 27.08.2015 року на а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 559, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) (філія АТ «Укрексімбанк» в м Харкові, п/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за кредитним договором у розмірі 686951,01 доларів США, пеню у розмірі- 6577492,72 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика» залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(ідентифікаційний код 00032112) (філія АТ «Укрексімбанк» в м Харкові, п/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П