Справа № 646/12217/15-ц
№ пров. 2-о/646/110/2015
У Х В А Л А
29.09.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, В с т а н о в и в :
Заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в деяких її документах її прізвище було записано з помилкою, що не відповідає її фактичним даним, а саме згідно свідоцтва про народження її прізвище було записано як ОСОБА_1 та у трудовій книжки теж помилково зазначено як ОСОБА_1. Згідно паспортних даних заявника та ідентифікаційного номеру, вона зазначена правильно як ОСОБА_1, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження батьків заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчення учасника війни України матері заявника. На теперішній час, з метою оформлення пенсії заявнику необхідно встановити факт, що оригінал свідоцтва про народження та трудова книжка належать саме їй ОСОБА_1 Тому заявник просила встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії № 822950 видане 04 липня 1958 року Комінтернівським РАГС м. Харкова та трудової книжки розпочатої 09 січня 1976 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, заявнику необхідно визначити коло осіб, які приймають участь у справі, а саме визначити зацікавлену особу у розгляді спору та надати копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін.
Так, згідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.
З наданої судові квитанції вбачається, що заявник сплатив судовий збір, однак не вказав код суду.
При таких обставинах, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 51758977, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12217/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: