Рішення № 51758967, 30.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/10164/15-ц Провадження № 2/646/1880/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2010 року між ПАТ «Банк золоті ворота», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3 900000,00 грн. з терміном повернення до 01.04.2015 року. Процентна ставка встановлена на рівні 11 % річних у період з 17.05.2010 року по02.04.2014 року, 7,5 % річних у період після 02.04.2014 року. Заборгованість за кредитним договором станом на 05.06.2015 року склала 661692,76 грн., з яких 592623,61 грн. заборгованість за кредитом, 69391,61 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 55047,04 грн. - пеня за прострочення кредитом, 14022,11 грн.- пеня за простроченними відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.05.2010 року між ПАТ «Банк золоті ворота», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3 900000,00 грн. з терміном повернення до 01.04.2015 року. Процентна ставка встановлена на рівні 11 % річних у період з 17.05.2010 року по 02.04.2014 року, 7,5 % річних у період після 02.04.2014 року.

Відповідач договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 05.06.2015 року склала 661692,76 грн., з яких 592623,61 грн. заборгованість за кредитом, 69391,61 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 55047,04 грн. - пеня за прострочення кредитом, 14022,11 грн.- пеня за простроченними відсотками. (а.с.23-68).

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів комісійної виногороди в повному обсязі порядку та на умовах, перебдачених Договором.

Згідно із п.п. 2.1. та 2.3. Кредитного договору проценти є платою за користування кредитними коштами банку і сплачуються за весь час користування кредитом до дня фактичного повернення, в тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом після закінчення строку його надання процентів сплачуються позичальником зі ставкою на 5 процентних пунктів вищою за наведену 1.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору. У випадках порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів комісійної винагороди позичальник сплачує банку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день просторочення.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 661692,76 грн.

На підставі ч. 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави (УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, ОКПО 37999628, МФО 851011, рахунок 31119106700011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 9925,38 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота»(ЄДРПО 20015529, рах. АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», № 32072175300 в Управлінні НБУ в Харківській обл., код ОСОБА_1 351447) у сумі - 661692 (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста шістсот дев»яносто дві гривні ) 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, ОКПО 37999628, МФО 851011, рахунок 31119106700011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 9925,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.