Постанова № 51758825, 11.07.2011, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1 п- 3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2011 года пос. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи -Чайченко Е.В.,

при секретаре - Приймич А.И.,

с участием прокурора - Григорова Г.П.,

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего м/л дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, ОСОБА_2, работая директором и являясь служебным лицом Закрытого акционерного общества Грант-Ойл(код ЕГРПОУ 25180486), зарегистрированного 04.11.1997 года Харьковской районной государственной администрацией в Харьковской области за регистрационным № 927, с последующей перерегистрацией предприятия 16 декабря 2009 года в Частное акционерное общество Грант-Ойл, юридический адрес предприятия: Харьковская область, Харьковский район, п.г.т. Васищево, ул. Промышленная, 19, состоящем с 05.11.1997 года за № 1894 на налоговом учете в Харьковской ОГНИ, был обязан в силу своего должностного положения выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

20 августа 2007 года директором ЗАО Грант-Ойл ОСОБА_2 умышленно был подделан документ, а именно соглашение об условиях оплаты за товар от 20 августа 2007 года между ООО Техно-Аван в лице директора ОСОБА_4 и ЗАО Грант-Ойлв лице директора ОСОБА_2, согласно которого были продлены сроки расчетов до 31.03.2010 г. за поставленные товарно-материальные ценности согласно:

- расходной накладной № РН-22/03-2 от 22.03.2006 г. на сумму 4296,00 грн.;

- расходной накладной № РН-30/04-2 от 30.04.2006 г. на сумму 726972,11 грн.;

- расхнодной накладной № РН-12/06-1 от 12.06.2006 г. на сумму 348699,42 грн.;

- расходной накладной № РН-30/06-5 от 30.06.2006 г. на сумму 347547,56 грн.;

- расходной накладной № РН-18/10-1 от 18.10.2006 г. на сумму 2700 грн.,

что подтверждается заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 158 от 24.09.2010 г., согласно выводов которой следует, что подписи от имени директора ООО Техно-АванОСОБА_4 на соглашении от 20.08.2007 г. между ООО Техно-Аван и ЗАО Грант-Ойл относительно продления срока расчетов между предприятия, исполнены не ОСОБА_4, а иным лицом, а так же то, что подпись от имени директора ЗАО Грант-Ойл ОСОБА_2 на данном соглашении исполнена ОСОБА_2.

Кроме того, согласно заключения криминалистической экспертизы № 157 от 22.09.2010 г. следует то, что оттиск круглой печати ООО Техно-Аван, № 33477402, в соглашении об условиях оплаты за товар от 20 августа 2007 года между ООО Техно-Аван и ЗАО Грант-Ойл оставлен не печатью, оттиски которой имеются на отчетных, банковских документах ООО Техно-Аван, а оттиск круглой печати ЗАО Грант-Ойл, № 25180486 на данном соглашении оставлен печатью, оттиск которой имеется на отчетных документах ЗАО Грант-Ойл.

Впоследствии данный поддельный документ был отображен по бухгалтерскому учету ЗАО Грант-Ойли на его основании были продлены сроки расчетов между ООО Техно-Авани ЗАО Грант-Ойл до 31.03.2010 г.

29 сентября 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 158 от 24.09.2010 г., согласно выводов которой следует, что подписи от имени директора ООО Техно-АванОСОБА_4 на соглашении от 20.08.2007 г. между ООО Техно-Аван и ЗАО Грант-Ойл относительно продления срока расчетов между предприятия, исполнены не ОСОБА_4, а иным лицом, а так же то, что подпись от имени директора ЗАО Грант-Ойл ОСОБА_2 на данном соглашении исполнена ОСОБА_2 (т. 6 л.д. 103-109);

- заключением криминалистической экспертизы № 157 от 22.09.2010 г., согласно выводов которой следует, что оттиск круглой печати ООО Техно-Аван, № 33477402, в соглашении об условиях оплаты за товар от 20 августа 2007 года между ООО Техно-Аван и ЗАО Грант-Ойл оставлен не печатью, оттиски которой имеются на отчетных, банковских документах ООО Техно-Аван, а оттиск круглой печати ЗАО Грант-Ойл, № 25180486 на данном соглашении оставлен печатью, оттиск которой имеется на отчетных документах ЗАО Грант-Ойл(т. 6 л.д. 85-96);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он до 21 августа 2006 года работал в должности директора ООО Техно-Аван, после чего уволился с данного предприятия и директором ООО Техно-Аван была назначена ОСОБА_5. Предъявленное ему для обозрения соглашение от 20.08.2007 года между ООО Техно-Аван и ЗАО Грант-Ойл он не подписывал, так как 20.08.2007 года он не работал на предприятии ООО Техно-Аван(т. 5 л.д. 71-74);

- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в ходе которой последний подтвердил свои ранее данные показания относительно того, что соглашение от 20.08.2007 года между ООО Техно-Аван и ЗАО Грант-Ойл он не подписывал, так как 20.08.2007 года он не работал на предприятии ООО Техно-Аван(т. 6 л.д. 74-77);

- документами ООО Техно-Аван, изъятыми в ГНИ в Московском районе г. Харькове согласно протокола выемки от 16 сентября 2010 года, среди которых имеется протокол № 4 общего собрания участников ООО Техно-Аван от 21 августа 2006 года и приказ № 24 от 21 августа 2006 года, согласно которого директор ООО Техно-Аван ОСОБА_4 был уволен с данного предприятия по собственному желанию (т. 4 л.д. 213-214);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что после увольнения в августе 2006 года с должности директора ООО Техно-Аван ОСОБА_4 она была назначена на должность директора данного предприятия. Однако, примерно с конца сентября 2006 года предприятие ООО Техно-Аван фактически перестало осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. Предъявленное ей для обозрения соглашение от 20.08.2007 года между ООО Техно-Авани ЗАО Грант-Ойл относительно продления срока расчетов она видит впервые и поясняет, что подпись от имени директора ООО Техно-Аван ОСОБА_4 скорее всего выполнена не им (т. 6 л.д. 44-47);

- документами ЗАО Грант-Ойл, изъятыми в Департаменте государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей согласно протокола выемки от 02.08.2010 года, среди которых имеется протокол № 4/09 заседания Наблюдательного Совета ЗАО Грант-Ойл от 13 октября 2006 года и приказ № 34-К от 13.10.2006 года о назначении с 13.10.2006 года директором ЗАО Грант-Ойл ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 280-281);

- заверенной копией протокола № 31/08 общего собрания акционеров ЗАО Грант-Ойлот 31 августа 2007 года, согласно решения которого ОСОБА_2 был уволен с должности директора ЗАО Грант-Ойлс 31 августа 2007 года и с 01.09.2007 года исполняющим обязанности директора данного предприятия был назначен ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 97);

- уставными, регистрационными и отчетными документами ЗАО Грант-Ойл, изъятыми в Харьковской ОГНИ согласно протоколов выемок от 21.07.2010 года, 13.09.2010 года (т. 3 л.д. 1-262; т. 4 л.д. 1-168);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 6 л.д. 112-116).

Изучением личности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, урож. г. Харькова, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, установлено, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту бывшей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан: АДРЕСА_1, факт. прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 49 УК Украины предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести прошло три года. Срок давности по данному преступлению составляет три года с момента совершения преступления и к настоящему времени данный срок истек.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы № 157 от 22.09.2010 года в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги с НДС).

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы № 158 от 24.09.2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги с НДС).

Гражданский иск, заявленный Харьковской ОГНИ на сумму 614514 (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) гривен 60 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить, что Харьковская ОГНИ не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к виновным лицам в порядке гражданского производства, собрав для этого необходимые доказательства.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, п. 5 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-п-3/2011 в отношении ОСОБА_2 на основании п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности прекратить.

Вещественные доказательства документы, касающиеся деятельности ЗАО Грант-Ойли ООО Техно-Аваноставить в деле.

Взыскать судебные издержки за проведение судебной экспертизы № 157 от 22.09.2010 года в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги с НДС).

Взыскать судебные издержки за проведение судебной экспертизы № 158 от 24.09.2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги с НДС).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Чайченко