Рішення № 51758783, 30.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4679/15-ц

Провадження № 2/635/2265/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач не проводила в повному обсязі оплату за надані їй комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01 лютого 2011 року по 01 вересня 2014 року складає 1325,67 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач в позовних вимогах просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 1325,67 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та додатково просила стягнути витрати, повязані з публікацією в газеті «Слобідський край» оголошення про виклик відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у газеті Слобідський край, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. 11, кв. 15 /а.с. 7, 8/, та є споживачем послуг, які надає КПТМ.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 01 вересня 2014 року складає 1325,67 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: 62466, смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, вул. Горького, 1 (р/р 26037301043297 в Філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, Код 33561415), заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 01 вересня 2014 року в розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять пять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що розташоване за адресою: 62466, смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, вул. Горького, 1 (р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, код 33561415), судові витрати з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 30 копійок, а всього 576 (пятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін