Рішення № 51758562, 15.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6434/15-ц

Провадження № 2-о/635/147/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Беюкагаєвича, заінтересована особа ГУ ДМС України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд ухвалити рішення згідно якого встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України в період з 01.09.1987 року по 10.12.2003 рік.; встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією є особою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказав, що він народився 20.01.1993 року в м. Харкові. Його батьком є ОСОБА_5, а матірю - ОСОБА_6. До грудня 2003 року він з батьками проживав у м. Харкові, а потім їх сімя виїхала на постійне проживання до Республіки Азербайджан. В 2011 році він повернувся до України де у м. Харкові поступив до Української державної академії залізничного транспорту на денну форму навчання. На даний час проходить процедуру набуття громадянства України. Відповідно до Закону України «Про громадянство», необхідно підтвердження факту постійного проживання одного з його батьків на території України до 24 серпня 1991 року. В 1987 році його батько прибув до Української РСР. У період з 01.09.1987 року по 31.01.1988 року він навчався в Харківському середньому професійно-технічному училищі № 18. З 01.09.1988 року по 20.12.1991 року продовжив навчання в Харківському технікуму енергетичного машинобудування. З 02.11.1988 року по 13.02.1992 року батько працював на Харківському заводі «Радіодеталь». З 05.02.1992 року по 10.12.2003 року батько був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 20.09.1996 року батько отримав паспорт громадянина України.

Представник заявника , ОСОБА_7, який діє за договором про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надав лист, в якому просить задовольнити заяву в повному обсязі та розглянути справу буз його участі.

Представник заінтересованої особи ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень або зауважень суду не надав.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази , вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом, встановлено, що заявник ОСОБА_1 Беюкагаєвич народився 20.09.1993 року в м. Харкові. Його батьком є ОСОБА_1 Беюкага Назімшах, а матірю ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом РАЦС м. Харкова 15.10.1993 року, серії ІV-ВЛ № 498415.

(а.с. 5)

Батько заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до Української РСР 16.10.1987 року. Проживав ОСОБА_2 в м. Харкові, вул. Морозова, 20-А в гуртожитку, що підтверджується формою А.

(а.с. 9)

В період з 01.09.1987 року по 31.05.1988 рік ОСОБА_2 навчався в Харківському середньому професійно-технічному училищі № 18, що підтверджується дипломом А № 441563 від 31.05.1988 року.

(а.с. 13)

З 01.09.1988 року по 20.12.1991 року ОСОБА_2 навчався в Харківському технікумі енергетичного машинобудування, про що свідчить диплом НТ-1 № 081157 від 28.12.1991 року.

(а.с. 13)

ОСОБА_2 знаходився на обліку з 27.10.1987 року у Московському військкоматі м. Харкова та був знятий з обліку 10.12.2003 року у Жовтневому військкоматі м. Харкова, що підтверджується записами у військовому квитку НЗ № 489159.

(а.с.11-12)

З 02.11.1988 року по 13.02.1992 року батько заявника працював на Харківському заводі «Радіодеталь», що підтверджується записами в трудовій книжці.

(а.с. 14-16)

З 05.02.1992 року по 10.12.2003 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.06.1996 року останній отримав паспорт громадянина України МК № 293286, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, замість паспорта СРСР ХVІІ-ЖГ № 707834, виданого Кураським РВВС Азербайджанської РСР 13.01.1984 року. що підтверджується формою А, завіреною печаткою дільниці № 28 КП «Жилкомсервіс» м. Харкова.

(а.с. 10)

В трудовій книжці та в формі А по-батькові ОСОБА_2 помилково вказаний «Назімшахович».

Заявник просить встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Вказаний факт, суд не встановлює, оскільки не передбачено законом, та вважає можливим встановити факт належності трудової книжки та форми А ОСОБА_2, 15.02. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначені розбіжності по-батькові заявник не може виправити, оскільки ці документи йому не належать, а сам ОСОБА_2 на даний час на території України не проживає.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 постійно проживав на території України в період з 01.09.1987 року по 10.12.2003 року має для заявника юридичне значення, яке допоможе отримати йому громадянство України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Беюкагаєвича задовольнити частково.

Визнати встановлений факт, що трудова книжка на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнена від 16.11.1988 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати встановлений факт, що форма А видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка завірена печаткою дільниці № 28 КП «Жилкомсервіс» м. Харкова належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території України в період з 01 вересня 1987 року по 10 грудня 2003 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова