Рішення № 51758461, 24.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1810/15-ц

Провадження № 2/635/1344/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулось до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів, у звязку з чим, ОСОБА_2 було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу у період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2013 року, у загальній сумі 10834,50 гривень.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 виплачену тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в сумі 10834,50 гривень для подальшого їх перерахування у дохід держави

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 1995 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 18 вересня 1995 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, як вбачається із довідок ВДВС Харківського районного управління юстиції від 23 листопада 2009 року за вих. № 22/13682, від 13 квітня 2010 року за вих. № 26/3664, від 23 листопада 2010 року за вих. № 26/14706, від 09 червня 2011 року за вих. № 26/6690, від 23 лютого 2012 року за вих. № 26/1428, від 17 травня 2012 року за вих. № 26/5410, ОСОБА_2 не отримувала від ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, на підставі вищевказаних довідок, Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради ОСОБА_2 нарахована та виплачена допомога на загальну суму 10834,50 гривень за період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2013 року, що підтверджується довідкою Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 21 січня 2014 року № 192.

Згідно зіст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 8, ч. 9ст.181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.

Частиною 10ст.181 Сімейного кодексу Українивизначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради виплачено на користь ОСОБА_2 тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 10 83450 гривень, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зіст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,212-215,224-226 ЦПК,-

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової допомоги на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради ( р/р 35411014031178, код ЄРДПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) виплачену тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 10834 (десять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська