Ухвала суду № 51758107, 13.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/980/15

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П, при секретарі судових засідань Анацькій К.Є., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А.., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12015220460001702 від «02» липня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилова Ю.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Пономаренко А.О. , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю АТ «ОТР Банк», а саме: номер особистого рахунку (рахунків)на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3.н., зобов'язати АТ «ОТР Банк» надати інформацію старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шиловій Юлії Анатоліївні за місцем знаходження Харківського регіонального відділення АТ "ОТР Банк" за адресою: м. Харків, пров.Банний, 1.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 12015220460001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час проведення слідчих та оперативно-розшукових дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, крім того, встановлено, що ОСОБА_6 є власником карткових рахунків у ПАТ "КБ "Приватбанк". Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 міг отримати перерахунок грошових коштів на власний банківський рахунок, відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк", від особи, що може бути причетною до скоєння злочину та володіти необхідною інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5, а саме від гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., який на території України мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Також встановлено, що ОСОБА_4 є власником карткових рахунків у АТ «ОТП Банк» та міг перерахувати грошові кошти на відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк" банківський рахунок ОСОБА_6 Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, якій було перераховано грошові кошти, слідчий вважала б за необхідне встановити відомості про банківські рахунки клієнта, що становлять банківську таємницю, а саме про наявність карткового рахунку гр.ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим

Представник АТ «ОТР Банк» до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12015220460001702 від «02» липня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шиловій Юлії Анатоліївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю АТ «ОТР Банк», а саме: номерособистого рахунку (рахунків)на ім'я ОСОБА_4(ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Зобов'язати АТ «ОТР Банк» надати інформацію старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шиловій Юлії Анатоліївні за місцем знаходження Харківського регіонального відділення АТ "ОТР Банк" за адресою: м. Харків, пров.Банний, 1.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.09.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шарко О.П.