Ухвала суду № 51757911, 14.08.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1321/14-а

Провадження № 6-а/634/1/15

"14" серпня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Сахновщинського районного суду Харківської області по справі №634/1321/14-А, виданого 07.04.2015 року,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана заява, із змісту якоївбачається, що заявник просить внести до виконавчого листа дані про боржника та стягувача, а саме вказати місце знаходження, установу Держбанку, номер рахунку, місце знаходження підприємства, організації, установи боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сахновщинської РДА Харківської області, та установа Держбанку, номер рахунку - стягувача ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Згідно ч. 1ст. 259 КАС Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2ст.. 259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно постанови державного виконавця серія ВП № 47282863 від 16.04.2015 року у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання відмовлено у звязку з відсутністю даних про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Однак, в матеріалах справи наявні відомості, лише щодо стягувача, що ж стосується боржника, то дані, які просить вказати ОСОБА_1, відсутні а тому даний факт унеможливлює виконання дії щодо виправлення описки стосовно боржника.

Тому, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчий лист лише щодо стягувача.

Внести виправлення у текст виконавчого листа, а саме: дані про стягувача слід вважати ОСОБА_1, вул. Дружби, 39 с Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП2003700811, філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 29246900101339.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 259 КАСУкраїни, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області по справі №634/1321/14-А, виданого 07.04.2015 року, дані про стягувача слід вважати ОСОБА_1, вул. Дружби, 39 с Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП2003700811, філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 29246900101339.

В іншій частині заяви відмовити.

Дана постанова є невід'ємною частиною виконавчого листа Сахновщинського районного суду Харківської області по справі №634/1321/14-А, виданого 07.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :