Ухвала суду № 51757816, 01.10.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
632/1163/15-ц
Номер документу
51757816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1163/15-ц

провадження № 2-во/632/68/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

01 жовтня 2015 р. м. Первомайський

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою ПКП «Тепломережі» про виправлення описки в судовому наказі за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за теплопостачання в сумі 13500 ( тринадцять тисяч п'ятсот) грн. 58 коп..

В судовому наказі необхідно виправити описку допущену в наказі суду від 12 червня 2015 року по справі № 632/1163/15-ц, провадження № 2н/632/217/15, а саме: в судовому наказі є описка в прізвищі боржника, а саме зазначено « Бормова Людмила Миколаївна», тоді як з матеріалів справи вбачається, що «Бормотова Людмила Миколаївна».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, необхідно вказати «Бормотова Людмила Миколаївна» ( а.с 3), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2015 року по справі № 632/1163/15-ц, провадження № 2н/632/217/15 помилково зазначено «Бормова Людмила Миколаївна», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2015 року по справі № 632/1163/15-ц, провадження № 2н/632/217/15, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання та вірно вказати прізвище боржника« Бормотова Людмила Миколаївна» замість «Бормова Людмила Миколаївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51757816 ?

Документ № 51757816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51757816 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51757816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51757816, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 51757816, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51757816 відноситься до справи № 632/1163/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/1163/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51757805
Наступний документ : 51757817