Ухвала суду № 51757524, 29.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1893/15-ц

провадження № 2/632/736/15

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

29 вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В., за участю секретаря Голованової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на таке: 11.07.2013 року він був прийняти на роботу до відповідача електромонтером по ремонту та обслуговуванню електроустаткування. 16.04.2015 року його призвано на військову службу відповідно до повістки Первомайського обєднаного міського військового комісаріату. Відповідач нехтуючи Законом наказом № 22 від 16.04.2015 року звільнив його з роботи згідно п.3 ст 36 КЗпП України, хоча не мав права цього робити. Просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду.

Первомайське КВУВКГ надало письмові пояснення із запереченнями на позов, в яких вважають позовні вимоги необґрунтованими та просили у їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні сторона відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківський обласний військовий комісаріат, оскільки рішення у справі може торкнутися його прав та інтересів.

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання сторони відповідача та думку сторони позивача, встановив таке:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Виходячи із обставин справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Харківського обласного військового комісаріату, оскільки саме він здійснював призов позивача, тому його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківський обласний військовий комісаріат.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2