Постанова № 51757442, 01.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.10.2015 Справа № 644/9539/15-п

н/п 3/644/2277/15

01 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ 131146 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.03.1999 року, працює: головним бухгалтером ТОВ «Блік», мешкає: м. Харків, вул. Уллінська, б. 63, кв. 8

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року в ході проведення перевірки ТОВ «Блік», податкова адреса платника податків: АДРЕСА_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю за січень, лютий, березень, квітень, травень 2015 р. на суму 280242,25 грн. з граничним строком сплати 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015, 30.06.2015, фактично сплачено 28.05.2015 р., 01.08.2015 р., 06.08.2015 р., 13.08.2015 р.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 518364, складеним 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки № 210/20-36-15-04-16/22708573 від 20.08.2015 року, копією корінця повідомлення від 20.08.2015 року № 759/10/20-36-15-04-23.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 54копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська