Вирок № 51757387, 30.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/9322/15-к

Провадження № 1-кп/644/525/15

30.09.2015

ВИРОК

іменем України

30 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12015220530002256 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

14.06.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, де з користі, умисно, таємно викрав належне гр. ОСОБА_3 майно, а саме - золоту каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,76 грам, вартістю 1232 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав і дав свідчення за обставинами скоєння злочину так як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому злочину, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів по справі. Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 на суму 2000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_2 позов визнав. Оскільки судом встановлена вина ОСОБА_2 у вчинені злочину, яким спричинена шкода потерпілій, то цивільний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:.

- ч.1 ст. 185 КК України - 100 годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) у сумі 246 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус