Ухвала суду № 51757140, 01.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 рокусправа № 804/1932/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго»

комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі

за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Верхньодніпровська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» (далі - ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР»), в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року позов задоволено, надано дозвіл Верхньодніпровській ОДПІ на погашення податкового боргу в сумі 375271,27 грн. за рахунок майна ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР», що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачувались узгоджені суми податкових зобов'язань в розмірі 428389,21 грн., дані дії були оскаржені позивачем в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року по справі №2а/0470/6290/12, від 21.10.2011 року по справі №2а/0470/11859/11, від 16.06.2011 року по справі №2а/0470/6030/11, від 19.04.2011 року по справі №2а/0470/1713/11 задоволено позовні вимоги Верхньодніпровської ОДПІ до ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків в обслуговуючих банках.

На виконання даних постанов позивачем на розрахункові рахунки відповідача виставлялись інкасові доручення, проте кошти були списанні з рахунків відповідача частково на суму 52361 грн., оскільки коштів на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку відповідача недостатньо для погашення всієї суми податкової заборгованості.

У зв'язку з тим, що заходи по стягненню коштів не призвели до погашення податкового боргу у повному обсязі, Верхньодніпровська ОДПІ звернулась до суду з метою отримання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

П. 95.1 ст. 95 ПК України обумовлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь Держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 ст.95 ПК України).

При цьому, відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Між тим, згідно норм Податкового кодексу України вбачається, що надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливо лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків.

Враховуючи те, що у відповідача відсутні кошти на рахунках на погашення податкового боргу у повному обсязі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для надання позивачу дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 375271,27 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко