Ухвала суду № 51757133, 23.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3269/15

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» (далі по тексту - Відповідач) в якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 1 857 349,55 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «ДЦ Делта Спорт» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

23.09.2015 (вх.28243) Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подала до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Підставою для відмови позивача від позову стала постанова Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 №К/800/42204/14, якою задоволено касаційну скаргу ТОВ «ДЦ Делта Спорт» та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення №0007242204 від 28.05.2013. Зазначена постанова міститься в матеріалах справи та досліджена судом апеляційної інстанції в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. ст. 112 і 113 цього кодексу.

Правовими положеннями ч.1 і 2 ст. 112 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 159, 160, 194, 196, 203, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року визнати нечинною.

Провадження у справі № 826/3269/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова