Ухвала суду № 51757043, 30.09.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. справа №805/2609/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Геращенка І.В., Міронової Г.М., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходівв Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі № 805/2609/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повернути незаконно утримані кошти,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду 05 серпня 2015 року по адміністративній справі №805/2609/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року розгляд зазначеної справи призначено на 30 вересня 2015 року о 11:00 год.

Разом з апеляційною скаргою податковим органом надано клопотання про заміну сторони по справі №805/2609/15-а, а саме, відповідача - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, оскільки зазначена податкова реорганізована шляхом приєднання.

В обґрунтування наведеного клопотання апелянт надає копію виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Позивач та відповідач 2 у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявою про участь у розгляді справи не звертались.

Відповідачем 1 на адресу суду надіслане клопотання, в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити, зазначені доводи підтримує в повному обсязі, розгляд справи здійснити за його відсутністю.

За нормами ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 184, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 805/2609/15-а Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

О.О. Чебанов