ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2015 р. справа № 804/19765/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. у справі № 804/19765/14,-
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету Дніпропетровської області,
Головного управління Деркомзему України,
Дніпропетровського міського центра державного земельного
кадастру,
Головного архитектурно-планового управління Дніпропетровської
міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору взагалі не доданий ОСОБА_1 до апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга містить посилання пункт 6-1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а саме від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.
Однак, дискримінація це нерівноправне ставлення до певних груп людей або однієї людини з огляду на її походження, національність, расу, релігію, стать, вік, інвалідність, погляди, політичні переконання або через будь-який інший критерій дискримінаційного характеру. Базується на суб'єктивній неприязні до конкретної особи чи групи на підставі дискримінаційних критеріїв, тобто, на тому, що певна особа або група має характерні ознаки статі, віросповідання, національності і т.д.
Крім того, згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Повний текст оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 05.07.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 30/. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 11.08.2015р., тобто з пропуском строку встановленого законодавством для подання апеляційної скарги.
З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.
В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. у справі № 804/19765/14 залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
1. докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі у сумі 60 грн. 90 коп.
отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001;
код ЄДРПОУ: 37989274;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
код банку отримувача (МФО): 805012.
2. заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, вказати інші підстави для поновлення строку.
Розяснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя О.В. Юхименко
Судове рішення № 51756793, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/19765/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: