Ухвала суду № 51756544, 30.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2015 року № 826/12520/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича провизнання відсутності компетенції та визнання недійсною заяви №05/1/1-112 вих-14 від 05.12.2014,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича про визнання відсутності компетенції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2015 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

23.07.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, якою доповнено позовні вимоги вимогою щодо визнання недійсною заяви №05/1/1-112 вих-14 від 05.12.2014 про проведення спеціальної перевірки суддів відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.08.2015 відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляду справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом встановлено, що Бачун Олег Володимирович станом на дату розгляду справи не перебуває на посаді заступника Генерального прокурора України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бачуна Олега Володимировича, виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бачуна Олега Володимировича.

2.Вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов