Ухвала суду № 51756373, 29.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ № 2а-4630/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та заяву про самовідвід

за позовом Первинної професійної спілки «Профсоюз» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2009 року № 0000192203/0, від 06.07.2009 року № 0000192203/1, від 28.08.2009 року № 0000192203/2 і від 28.10.2009 року № 0000192203/3, - за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко О.О, Понежа Д.Д., Кривенко Н.П.,Смоль О.В., Левін А.В., Ільченко С.С.

від відповідача: Шевченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Первинна професійна спілка "Профсоюз" звернулася до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2009 року № 0000192203/0, від 06.07.2009 року № 0000192203/1, від 28.08.2009 року № 0000192203/2 і від 28.10.2009 року № 0000192203/3.

В судовому засіданні 28.09.2015 року суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід у справі №2а-4630/10/2670 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Суддя Федорчук А.Б., приймав участь по справі №2а-7998/09/2670 за позовом Первинної професійної спілки "Профсоюз" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, а саме змінити назву акту податкової перевірки позивача, від 22.04.2009 р., № 219/1-22-01-33494040, відповідно до фактичної форми її проведення, вказавши в назві, що це - невиїздна документальна перевірка, замість позапланової виїзної перевірки, яка являється взаємопов'язаною з справою №2а-4630/10/2670.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Федорчука А.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №2а-4630/10/2670 за позовом Первинної професійної спілки "Профсоюз" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2009 року № 0000192203/0, від 06.07.2009 року № 0000192203/1, від 28.08.2009 року № 0000192203/2 і від 28.10.2009 року № 0000192203/3- задовольнити.

2. Передати справу №2а-4630/10/2670 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук