Ухвала суду № 51756035, 28.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/19855/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЛ Ком'юнікейшнз"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Так, зокрема, вказаною ухвалою зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом внесення доповнень із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

24.09.2015 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2015 подано документи. За наслідком їх дослідження суд зазначає наступне.

Позивачем, як доказ, направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП надано квитанцію. Суд зазначає, що з долученої квитанції неможливо встановити направлення позовної заяви саме адресу відповідача, яка зазначена в ЄДРЮОФОП, оскільки квитанція в графі «куди» містить лише відомості щодо індексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 03.09.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк