Ухвала суду № 51755759, 22.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питань про зупинення провадження у справі

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/18270/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Іванкевич О.І.,

представник третьої особи 1 - Оніщук В.М.,

представник третьої особи 2 - Колісник Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провдження в адміністративній справі за позовом Компанії «Країна Лімітед» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», приватного підприємства «Алгол-2003» про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Компанія «Країна Лімітед» (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни (далі - відповідач 1), державного реєстратора Департаменту державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни (далі - відповідач 2), Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач 3), за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - третя особа 1), приватного підприємства «Алгол-2003» (далі - третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судовому засіданні представником третьої особи 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/18270/15 до закінчення кримінального провадження №12015100100008137 у встановленому законом порядку та/або вирішення та набрання законної сили відповідного вироку суду.

Вказане клопотання третя особа 1 обґрунтовує тим, що результати розгляду кримінального провадження №12015100100008137 щодо підроблення документів та шахрайських дій з їх використанням безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі.

Представники позивача та третьої особи 2 заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника третьої особи 1 задоволенню не підлягає, оскільки наявність кримінального провадження №12015100100008137 щодо підроблення документів та шахрайських дій з їх використанням не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко