Ухвала суду № 51755667, 23.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2015 року № 826/4107/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дерекції УДППЗ "Укрпошта" до третя особаДержавної фінансової інспекції України ОСОБА_1провизнання протиправними та скасування пунктів 5 та 6 вимоги № 32-14/11 від 22.01.2015

В С Т А Н О В И ЛА:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів 5 та 6 вимоги № 32-14/11 від 22.01.2015.

У судовому засіданні 14.05.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 позовні вимоги було задоволено повністю.

21.09.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виправлення описки на сторінці 3 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015, а саме: замість неправильної дати укладення договору між УДППЗ «Укрпошта» і TOB «ДМ-Експрес» (01.08.2013) вказати правильну дату - 28.04.2014; замість неправильного номера договору, укладеного між УДППЗ «Укрпошта» і TOB «ДМ-Експрес» (№ 22/07-13/15-216) вказати правильний номер - № 15-174; замість неправильної дати закінчення строку дії договору між УДППЗ «Укрпошта» і TOB «ДМ-Експрес» (31.12.2012) вказати правильну дату - 31.12.2014.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Виправити описку, допущену на сторінці 3 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 та замінити "договір №22/07-13/15-216 від 01.08.2013" на "договір № 15-174 від 28.04.2014".

2.Виправити описку, допущену на сторінці 3 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 та замінити "терміном дії з моменту підписання до 31.12.2012" на "терміном дії з моменту підписання до 31.12.2014".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуючий суддя О.П.Огурцов

Судді Р.О.Арсірій

В.А.Кузьменко