Ухвала суду № 51754432, 28.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року справа № 823/2979/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000562301 від 26.02.2015р.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представником позивача подана заява про витребування доказів у відповідача: відомостей про отриману податкову інформацію, яка використана в акті № 21/23-01- 22-04/35274221 від 16.01.2015 року проти ТОВ «Ахмед Яр УА», із врахуванням вимог п. 72.1.5, ст. 72, ст. 73 ПК України. А саме, які відомості, документи, матеріали і доказова база були використані крім даних із «Податкового блоку» і акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Зет Трейд»; відомостей із показників податкової звітності, а саме даних податкової декларації з ПДВ і додатку 5 ТОВ «Зет Трейд» за червень 2014 року (період взаємовідносин і перевірки).

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

Представник позивача підтримав заявлені клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі з наведених підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та зупинення провадження в адміністративній справі до 14 год. 30 хв. 14 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ахмед Яр УА» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 14 год. 30 хв. 14 жовтня 2015 року.

Зобовязати відповідача до 14 жовтня 2015 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: відомості про отриману податкову інформацію, яка використана в акті № 21/23-01- 22-04/35274221 від 16.01.2015 року щодо ТОВ «Ахмед Яр УА», із врахуванням вимог п. 72.1.5, ст.. 72, ст. 73 ПК України. А саме, які відомості, документи, матеріали і доказова база були використані крім даних із «Податкового блоку» і акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Зет Трейд»; відомості із показників податкової звітності, а саме даних податкової декларації з ПДВ і додатку 5 ТОВ «Зет Трейд» за червень 2014 року (період взаємовідносин і перевірки).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко