Ухвала суду № 51754271, 16.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

м. Харків

16.02.2015 р. № 820/19339/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М НА ГАГАРІНА" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М НА ГАГАРІНА" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0003972201 від 20 листопада 2014 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої позивач пропонує поставити питання: Чи підтверджуються документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області від 31.10.2014 року № 4459/20-30-22-01/35588067 заниження підприємством ТОВ "Атлант-М на Гагаріна" податку на додану вартість за період липень 2014р. у сумі 60000 грн? В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що для вирішення питань, які є підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, необхідні спеціальні знання податкового та бухгалтерського обліку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд дійшов до висновку про доцільність призначення судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М НА ГАГАРІНА" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Призначити у справі № 820/19339/14 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально висновки зазначене в акті Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області від 31.10.2014 року № 4459/20-30-22-01/35588067 про заниження підприємством ТОВ "Атлант-М на Гагаріна" податку на додану вартість за період липень 2014р. у сумі 60000 грн.?

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М НА ГАГАРІНА" .

При проведенні експертизи експерти наділені правами, перелік яких міститься у ст. 66 КАСУ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України, про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову з непередбачених законом підстав щодо надання такого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної адміністративної справи.

Провадження в адміністративній справі № 820/19339/14 до отримання висновків експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Рубан