Ухвала суду № 51754030, 05.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.08.2013 р. № 820/5053/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи в якому просить суд стягнути заборгованість по податковому боргу з рахунків відкритих відповідачем в банківських установах.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не викладено зміст позовних вимог згідно з частиною п"ятою ст. 105 КАС України, а саме, відповідно до п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначити в позовних вимогах суму податкового боргу, яку необхідно стягнути з відповідача. Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 01 серпня 2013 року.

Позивачем 01.08.2013 року поштою було відправлено заяву про уточнення адміністративного позову, що підтверджується відтиском печатки на конверті. Лист надійшов до суду 05.08.2013 року. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 25.06.2013 року.

Згідно вищевказаної заяви позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути заборгованість по податковому боргу в сумі 28451,03грн. з рахунків відкритих відповідачем в банківських установах. Крім того позивач уточнює та просить замінити первинного позивача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби в зв'язку з ліквідацією на належного позивача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про стягнення податкового боргу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.08.2013 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.