Ухвала суду № 51754012, 04.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2013 р. № 820/2615/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області провизнання дій незаконними ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Золота Нива 1", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Золота нива », яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012р., визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №003368 від 05.09.2012 р., визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо здійснення Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП «Золота нива 1» директор ОСОБА_2 (за межами населеного пункту) без дати в розмірі 3431,38 грн.

Позивачем до позову додано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду в кому позивач просить поновити ПП "Золота нива 1" строк и і звернення до адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Золота нива 1», яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012р.; визнання протиправним та скасування припису №003368 ВІД 05.09.2012 р.; визнання протиправними дії щодо здійснення Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП «Золота нива 1» директор ОСОБА_2 (за межами населеного пункту) без дати в розмірі 3431,38грн.

Перевіривши зазначене клопотання, позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Відповідно до ч.1, ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" визнати поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.