Ухвала суду № 51753984, 13.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.06.2013 р. № 820/3928/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати дії головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 37622325 від 24.04.2013 року протиправними; Скасувати постанову головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору ВП № 37622325 від 24.04.2013 року; Зобовязати головного державного виконавця ХМУЮ ОСОБА_2 зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-4062/12/2070 від 04.03.2013 року, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ПАТ СЕБ Банк на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові в сумі 1616824,38 грн. до розгляду касаційної скарги

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. позовна заява Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 12.06.2013р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.06.2013 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.