Ухвала суду № 51753593, 16.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" березня 2012 р. № 2а- 3427/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Авазіс плюс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова проскасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Авазіс плюс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 25.11.2011 року №0002362302, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем +23 387,67 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Авазіс плюс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко