ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
"11" лютого 2012 р. № 2а- 1868/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд акт перевірки від 30.11.2011 року № 2757/07-12/33289938 та протокол про адміністративне правопорушення № 64/07-13 від 30.11.2011 року визнати нечинними; рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ № 52/29-41 від 13.09.2011 року визнати нечинним та скасувати у повному обсязі.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.02.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен - Юз" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення в частині позовних вимог про визнання нечинним акту перевірки від 30.11.2011 року № 2757/07-12/33289938.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.02.2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен - Юз" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення в частині позовних вимог про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення № 64/07-13 від 30.11.2011 року повернуто позивачу.
Поданий адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ № 52/29-41 від 13.09.2011 року відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01 березня 2012 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.
Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горшкова О.О.
Судове рішення № 51753291, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1868/12/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: