Ухвала суду № 51753089, 02.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2012 р. № 2а- 1110/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва проскасування наказу та визнання дій незаконними ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ державної податкової інспекції у Шевченківському районі Києва 2369/2311 від 31.08.2011 року про проведення невиїзноі документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «РАДЕГАСТ-ХАРКІВ» (ідентифікаційний код 36625607); визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з проведення невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «РАДЕГАСТХАРКІВ» (ідентифікаційний код 36625607) в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по податку на додану вартість з питань здійснення фінансово-господарських відносин з приватним підприємством «Роккі» за грудень 2010 року та їх реальності і повноти відображення в обліку, та складання акту № 1948/23-11 від З 1.08.2011 року; визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з зазначення в акті про результати невиїзної документальної перевірки № 1948/23-11 від 31.08.2011 року порушення товариством з обмеженою "відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «РАДЕГАСТХАРКІВ» (ідентифікаційний код 36625607) п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Радегаст" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування наказу та визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.