Рішення № 51752791, 30.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/11468/15-ц

Провадження № 2/643/4255/15

30.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

УПФ України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно переплаченої пенсії,

встановив:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача переплачену пенсію у розмірі 385,31 грив..

Вказує, що відповідач перебуває у них на обліку та отримує пенсію з 2002 року. Розмір пенсії відповідача був перерахований у грудні 2013 році у звязку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, право на проведення індексацій пенсії настало з травня 2014 року.

У травні 2014 року до розміру пенсії виплачено індексацію в сумі 28,47 грив., у червні 60,74 грив., у липні 98,70 грив. та у серпні 98,70 грив. (обчислений наростаючим підсумком індекс не перевищив 101 відсоток). Індексація пенсії у вересні виплачувалась на рівні серпня 2014 року.

Згідно з довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Харкові управлінню районі стало відомо, що щомісячні страхові виплати відповідачу, які він отримує як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві проіндексовані з 1 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги зазначену довідку, управлінням припинено проведення та виплату індексації пенсії відповідачу з 1 жовтня 2014 року. За період з 1 травня 2014 року до 30 вересня 2014 року утворилась переплата пенсії (нарахування та виплата фіксованої індексації пенсії) у розмірі 385.31 грн.

03.11.2014 року було зроблено виклик ОСОБА_1 до управлінням з метою повідомлення про переплату пенсії. На виклик пенсіонер не з'явився і переплачену суму не повернув, у звязку з чим управління звертається з цим позовом до суду.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не зявився і про причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенос розгляду справи до суду не подав. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду Україні в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 27.11.2002 року.

Розмір його пенсії було перераховано у грудні 2013 року у звязку із збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, право проведення індексацій пенсії настало з травня 2014 року.

З 01.05.2014 року по 30.09.2014 року на встановлений розмір пенсії відповідачу виплачено індексацію в розмірі 385,31 грив..

Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань щомісячні страхові виплати відповідача, які він отримує як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві, також проіндексовані з 1 квітня 2014 року.

У звязку з цим індексація в розмірі 385,31 грив. за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014 року є переплатою.

Але суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення з відповідача переплаченої суми індексації з наступних підстав.

Ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. З цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до ч. З ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних, чи іншої форми недобросовісної поведінки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає, а тому в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: