Вирок № 51752644, 16.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10826/15-к

16.09.2015

1-КП/643/639/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Єлізарова І.Є., за участю секретаря Зубковій Г.В., прокурора Геворгян А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220470001942 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженій, не працюючу, раніше не засуджену, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1; ст.317 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 27.05.2015 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, в торгівельному кіоску розташованому па перехресті вул.Гв.Широнінців та вул.Дружби Народів в місті Харкові, придбала макове насіння один кілограм за 120 гривень та один літр розчинника за 50 гривень, з якими попрямувала до своєї квартири де вона мешкає, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

27.05.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 продовжуючи переслідувати свої злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання паркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, за адресою АДРЕСА_2. з раніше придбаних інгредієнтів, макового насіння 1 кг., одної таблетки «Ацетилової кислоти», соди, води, виготовила - концентрат макової соломи, шляхом кипятіння води в каструлі із доданим в неї маковим насінням та содою, заливши розчинник, та зливши отриманий розчин в баклажку ємкістю 2,0 л., після чого додала в суміш 50 гр. оцету та 50 мл. гарячої поди, закрутила пробку, збовтала, злила оцет з водою в миску, та випарила воду, після чого отримала готовий опій ацетильований в кількості 7,0 мл, який знаходився в металевій мисці, з якої ОСОБА_1 вибрала через вату частину наркотичного засобу у кількості 3,0 мл. в медичний шприц ємністю 20,0 мл., та вжила його шляхом внутрішньовенної інєкції в нахову область, а решту, яка залишилась у кількості 4 мл. в металевій мисці - незаконно зберігала на кухні своєї квартири, без мети збуту.

27.05.2015 року в період часу з 12 годині 10 хвилин до 13 хвилини 25 хвилин, співробітниками міліції в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено, пляшку з полімерного матеріалу, об'ємом 2,0 л. всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору об'ємом 588,0 мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 850 від 03.06.2015 року, містить, у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину складає 5,5507 гр., миску з металу білого кольору якої є нашарування речовини коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 850 від 03.06.2015 року, нашарування речовини коричневого кольору па внутрішній поверхні миски з металу містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2006 гр., 3 медичні шприци ємкістю по 24,0 мл., всередині яких є нашарування речовини коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 850 від 03.06.2015 року, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні трьох медичних шприців ємністю по 24,0 мл., містить у своєму складі алкалоїди опію: морфін, кодеїн складний ефір моноацетилморфін, масу якого визначити не є можливим через незначну кількість речовини, 3 медичні шприци ємкістю по 6,0 мл., без видимих нашарувань, медичний шприц ємністю 12,0 мл., без видимих нашарувань, яке ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 27.05.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надала приміщення квартири за вищевказаною адресою громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який у медичний шприц 24,0 мл. вибрав з металевої миски особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 4,0 мл., який вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції в пах.

Відповідно до акту огляду особи № 993 від 27.05.2015 року гр.ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп'яніння, викликане вживанням опіагів.

В цей же день, о 12 годині 10 хвилин в ході обшуку квартири АДРЕСА_3, був виявлений ОСОБА_2 у приміщенні квартири, яку палала йому ОСОБА_1 для вживання наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину свою в скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та дала пояснення як вони викладені вище.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її діяння за ч.1 ст.309 КК України, оскільки, вона незаконне виготовила та зберегла наркотичні засоби без мету збуту.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України, оскільки вона надала приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Судом вивчались дані про особу підсудної та встановлено, що остання раніше не була судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудної, тяжкість злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

При обранні запобіжного заходу суд враховує обставини, що визначені в ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне покладення на ОСОБА_1 обов'язків передбачених пунктами 2,3 статті 76 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні злочинів, передбачених ст.309 ч.1; ст.317 ч.1 КК України та призначити покарання :

- по ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- по ч.1 ст.317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на користь держави (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз у розмірі 1228 гривень 48 копійок.

Речові докази полімерний пакет який знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВСУ України в Харківській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров