Ухвала суду № 51752318, 01.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.10.2015

Справа №642/4487/15-ц

Провадження №2с/642/120/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 486 грн. 87 коп. та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року, посилаючись на те, що згідно п. 32 договору № 53949 від 01.08.2012 року на вивіз побутових відходів, боржниками було зроблено письмове звернення в грудні 2012 року до ТОВ «Харків Екоресурс» про припинення дії даного договору з 01.01.2013 року. 10.01.2013 року боржників письмово було повідомлено про розірвання договору № 53949 від 01.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Харків Екоресурс».

Заявники та представник ТОВ «Харків Екоресурс» у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів підлягає задоволенню, адже вбачається спір про право, одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 486 грн. 87 коп. в порядку ст. 96 ЦПК України, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков