28.09.2015
Справа №642/8159/15п
Провадження №3/642/1341/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, голова правління ПАТ «Харківміськгаз», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств ЖКГ та будівництва СДПІ з ОВП у м.Харкові МГУ Мінгдоходів ОСОБА_2 було складено протокол №189, Серія АА №708225 від 22 вересня 2015р. про вчинення головою правління ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку: несвоєчасна реєстрація податкових накладних в липня 2015 року в Єдиному рєстрі податкових накладних, чим порушено п.39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 18.09.2015р №122/28-09-48-1/03359500.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал необхіно повернути до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як зазначено в протоколі №189, Серія АА №708225 від 22 вересня 2015р, ПАТ «Харківміськгаз» знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1.
Відповідно до п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.
Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке мітиться в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбчається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено при перевірці ПАТ «Харківміськгаз» яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1, що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м.Харкова.
Виходячи з положень Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року, місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця на території якої здійснює свою діяльність ПАТ «Харківміськгаз», а не місце розташування органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів для доопрацювання направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -
П О С Т А НО В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 51752165, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/8159/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: