Ухвала суду № 51751623, 01.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

01.10.2015 справа № 820/8501/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівського ВД Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного Управління юстиції Харківської області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зачепилівського ВД Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного Управління юстиції Харківської області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу від 27.05.2014 року № Ф-У 167-17 про сплату боргу у розмірі 13383,48 грн. винесеною Зачепилівським ВД Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску з ОСОБА_1; визнати незаконною та скасувати про відкриття виконавчого провадження ВП № 44457568.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Зачепилівське ВД Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області на належного відповідача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що Зачепілівске ВД Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області не має статусу юридичної особи, а є відділенням Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівського ВД Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного Управління юстиції Харківської області про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Зачепилівське ВД Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Харківської області на належного відповідача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников