Ухвала суду № 51751326, 24.09.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3028/15

24 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення податкового боргу в сумі 195909,80 грн.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №817/4589/13-а.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні норм статті 156 КАС України є об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

На підтвердження існування у відповідача податкового боргу, заявленого до стягнення в межах адміністративного позову, позивач надав податкові вимоги від 04.08.2009 року №1/244 на суму 275883,09 грн. та від 04.09.2009 року №2/272 на суму 296169,47 грн.

Водночас, постановою Рівненського окружного адміністративного від 11.03.2014 року по справі №817/4589/13-а, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, було встановлено недійсність вказаних податкових вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного від 11.03.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року по справі №817/4589/13-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року судовий розгляд справи №817/4589/13-а призначено на 07.10.2015 року на 14:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судовим рішенням по справі №817/4589/13-а будуть встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Тому, клопотання позивача слід задовольнити, зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної судовим рішенням по справі №817/4589/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/4589/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.