Ухвала суду № 51751013, 30.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14904/15-к

н/п 1-кп/640/551/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

прокурора Моцевого А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Прокопова П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні отриманий з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201422000000676 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. в порядку ст. 283 КПК України судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201422000000676 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, 09.07.2015 р. звільнений з Харківського слідчого ізолятора за ухвалою суду, в зв'язку із внесенням суми застави.

При проведені підготовчого судового засідання прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Обвинувачений, його захисник-адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні суд повинен встановити, чи відповідають вимогам КПК обвинувальний акт (ст. 291) та згідно до п. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вивчивши матеріали обвинувального акта від 27.08.2015 р., заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України. обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні 4 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України стосовно 5 потерпілих, скоєних в період часу з 11.07.2014 по 25.07.2014 р. та спричинення матеріальної шкоди в розмірі 11160 доларів США, що до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 130601,89 грн..

Але у порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення за кожним епізодом злочинної діяльності.

Крім того, за епізодом шахрайських дій стосовно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувальний акт не містить даних щодо протиправних дій обвинуваченого стосовно кожного потерпілого та спричиненої шкоди кожному із них.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт кримінального провадження № 1201422000000676 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -