Ухвала суду № 51750659, 01.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11397/15-к

н/п 1-кп/640/472/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Лавренюк М.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів Шерстюк Г.М., Симонова А.А., Ковачова О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений старшим прокурором Генеральної прокуратури України Лавренюк М.І. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000001236 від 24.06.2015 р., за результатами досудового розслідування ГСУ Генеральної прокуратури України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_4 та проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця м. Барановичі Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 09.07.2015 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015000000001236 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розподілено судді Чередник В.Є. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 09.07.2015 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та його захисник Шерстюк Г.М., а також обвинучений ОСОБА_2 та його захисник Симонов А.А. в підготовчому судовому засіданні вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Обвинувачний ОСОБА_3заявив клопотання про те, що у справі для його захисту буде брати участь також захисник Ковачов О.М., яким суду були надані відповідні повноваження, у зв»язку з чим він був залучений до участі у справі.

Обвинувачний ОСОБА_3 та його захисник Ковачов О.М. вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, проти обрання відносно ОСОБА_3 запропонованого прокурором запобіжного заходу заперечували, запевнивши суд та зобов»язавшись в подальшому своєчасно з»являтися в судові засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що прокурором не зазначені підстави та ризики, викладені в ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави передчасним.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000001236 від 24.06.2015 р., за результатами досудового розслідування ГСУ Генеральної прокуратури України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України на 15 жовтня 2015 р. о 12-00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7-б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Чередник В.Є.