Ухвала суду № 51750584, 29.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16094/15-к

н/п 1-кс/640/6917/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відмовлення в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014220010000232 від 23.09.2014,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СЦ ГУМВС України в Харківської області Фалєєвої Л.Л. про арешт тимчасово вилученого майна, а саме ноутбука НР с.н. cnu 2281649.

Слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_1, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СЦ ГУМВС України в Харківської області Фалєєвої Л.Л. про арешт тимчасово вилученого майна, а саме ноутбука НР с.н. cnu 2281649. Однак, заявлення такої вимоги, як самостійної, ст. 303 КПК України не передбачає.

Вимоги щодо бездіяльності слідчого та неповернення останнім тимчасово вилученого майна, ОСОБА_1 до суду не звертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Таким чином, оскільки заявником заявлені вимоги, що не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відмовлення в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12014220010000232 від 23.09.2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя К.С.Садовський