Ухвала суду № 51750446, 22.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8231/14-к

н/п 1-кс/640/6706/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю представника - ОСОБА_1,

слідчого - Мезінова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу представника ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», ТОВ «АФ «ГРАВІС» ОСОБА_1 на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області Мезінова І.В., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

18.09.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшли скарги ОСОБА_1, згідно яких скаржник просить зобов'язати слідчого відділу УСБ України в Харківській області Мезінова І.В. повернути власникам незаконно вилучені 15.09.2015 року за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56 документи та речі, а саме: WI-FI роутер ASUS DSL-N 14U, що належить ТОВ «АФ «ГРАВІС», та особисті його грошові кошти у сумі 1030 грн., папір для принтеру MONDI STANDART формату А4 4 пачки по 500 аркушів; статут ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», виписку з ЄДР, довідку про постановлення на облік платника податків, печатку ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», протоколи загальних зборів учасників, оригінали бухгалтерських та аудиторських робочих документів.

На обґрунтування скарги зазначає, що 15.09.2015 року у приміщеннях за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56, 5 поверх, старшим слідчим слідчого відділу УСБ України в харківській області Мезіновим І.В. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2015 року у справі № 640/8231/14-к н/п 1-кс/640/6472/15 було проведено обшук під час якого вилучено документи та матеріальні цінності, що належать ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА» та ТОВ «АФ «ГРАВІС».

При цьому, згідно вказаної ухвали слідчого судді від 10.09.2015 року вилученню підлягала документація щодо взаємовідносин ПАТ страхової компанії «Лемма» з Харківським авіаційним виробничим підприємством, пов'язаної з підписанням договору № 6436201 від 27.11.2011 року.

Натомість при проведенні обшуку 15.09.2015 року слідчим Мезіновим І.В. вилучені речі та документи ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА» та ТОВ «АФ «ГРАВІС», які займають приміщення за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56, на підставі договору оренди.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, підтримав подані скарги, вказав, що обшук за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56 проводився без його участі, та після обшуку він виявив відсутність речей та документів, що знаходились у приміщеннях, які орендує ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА» та ТОВ «АФ «ГРАВІС», та його особисті грошові кошти. Вважає вилучення вказаних речей та документів незаконним, та необґрунтованим.

Старший слідчий відділу УСБ України в Харківській області Мезінов І.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час обшуку проведеного за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 56 не вилучалися особисті речі, та речі, про які зазначає представник ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА» та ТОВ «АФ «ГРАВІС», згідно протоколу обшуку від 15.09.2015 року у приміщенні, яке не належить вищевказаним підприємствам, була вилучена сумка з печатками численних підприємств, та серверне обладнання, які необхідно дослідити на наявність інформації, яка може бути доказами в кримінальному провадженні, в рамках якого вони були вилучені.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що в УСБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22014220000000065 від 02.04.2014.

10.09.2015 року старший слідчий слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковник Мезінов І.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Фальченко Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II розташованих за адресою: АДРЕСА_1, 5 поверх, що належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; нежитлових приміщеннях № 8-24, 24а, 24б, 26, 27, 27а, 28а, 28б, 28в, № 33, 34, I, 7, 29, 29а, 29б, що належать ПАТ «Важпромавтоматика» (код ЄДРПО 01413359), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, зберігання, для подальшого використання у кримінальному провадженні, документації щодо взаємовідносин ПАТ страхової компанії «Лемма» з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, пошуку та зберігання первинної бухгалтерської та податкової документації, печаток, штампів, факсиміле, чорнових записів, комп'ютерних та електронних носіїв інформації, грошових коштів, цінностей, які отримані злочинним шляхом та стосуються конвертаційних операцій підприємств підконтрольних ОСОБА_7 на користь посадових осіб ХДАВП, пов'язаних з підписанням договору № 6436201 від 27.11.2011 року, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

10.09.2015 року слідчим суддею Київського району м.Харкова задоволено вищезазначене клопотання, та 15.09.2015 року старшим слідчим слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковником Мезіновим І.В. було проведено обшук в нежитлових приміщеннях 5 -го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II розташованих за адресою: АДРЕСА_1, про що складено протокол.

Дослідивши копію протоколу обшуку від 15.09.2015 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1, 5 поверх, слідчим суддею встановлено, що WI-FI роутер ASUS DSL-N 14U, грошові кошти в сумі 1030 грн., папір для принтеру MONDI STANDART формату А4 4 пачки по 500 аркушів; статут ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», виписка з ЄДР, довідка про постановлення на облік платника податків, печатка ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», протоколи загальних зборів учасників, оригінали бухгалтерських та аудиторських робочих документів ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА» слідчим не вилучались.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», ТОВ «АФ «ГРАВІС» ОСОБА_1 на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області Мезінова І.В., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ ФІРМА «МІЖНАРОДНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА», ТОВ «АФ «ГРАВІС» ОСОБА_1 на дії слідчого відділу УСБ України в Харківській області Мезінова І.В., що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - С.Л. Шаренко