Вирок № 51750444, 14.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 - 951 /10/13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора - Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, 04 ^арта ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего / 9 классов /, не работающего, проживающего в гражданском браке, ранее судимого: 17.11.1999 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 140 ч.З УК Украины к 3 г. л/св. с прим. ст. 45 УК Украины на 2 года, штраф 100 грн.; 31.10.2001 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к срок 3 г. и 6 мес.л/св.; 03.09.2004 года Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г.л/св., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 17 апреля 2010 года примерно в 13 час. 15 мин., в квартире АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, незаконно изготовил из ранее приобретенных им ингредиентов, жидкость, содержащую в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, которую он поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 10,0 мл. и стал ее перевозить в общественном транспорте, намереваясь в дальнейшем употребить. В тот же день, примерно в 15 час. 20 мин. при выходе со станции метро « Киевская» в г. Харькове, ОСОБА_2 задержали работники милиции и изъяли у него одноразовый шприц емкостью 10 мл. В шприце находилась жидкость объемом 2 мл., содержащая, согласно заключения химической экспертизы № 1026 от 21.05.2010 года психотропное вещество - метамфетамин / первитин /, являющийся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой сухого остатка 0,1641 грамма. Изготовленное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта..

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.З ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_2 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.З09 УК Украины, как . незаконное изготовление, хранение, перевозка психотропного вещества без цели сбыта. ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 Судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступленин относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишение свободы, с применением ст. 75 УК условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебных эксперти с ОСОБА_2 за проведение экспертизы № 126 от 21.05.2010 года в сумме 802 грн -№ 272 от 20.05.2010 года в сумме 406 грн. 30 коп. в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 1 / один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывая назначенного наказания сроком на 1 /один / год, если в течение указанного срока не совершит_ нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с содержимым хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОТО при ГУМВД Укранны в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской об: судебные издержки за в сумме 802 гривны 44 копеек за проведение судебно-химической экспертизы № 1026 от 21 мая 2010 года и 406 грн. 30 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы №272 от 20.05.2010 года / код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДЮ в Харковськой области МФО 851011 с указании вида платежа «за экспертные услуги /.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный су г. Харькова.

Судья -