Ухвала суду № 51750420, 21.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11181/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій з подальшим уточненням просить скасувати рішення третейського суду від 06.04.2015 року по справі №2/1061-2015 та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива».

Представником заявника ФГ «Клевань» ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що оскаржуване рішення від імені судді та президента Асоціації «Слобожанська Перспектива» підписано однією особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_3 заперечувала проти даного клопотання, посилаючись, що дане клопотання повинно розглядатись в порядку позовного провадження.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи, вважає, що по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису третейського судді Ульянова Д.В. та президента Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_4 на рішенні від 06.04.2015 року по справі 2/1061-2015.

Разом з цим, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_5 так, як спрямування справи до експертного закладу до м. Київа буде зволікати її розгляд та викличе тяганину.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи однією особою, і від імені третейського судді Ульянова Д.В., і від імені Президента Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_4, підписане рішення від 06.04.2015 року по справі №2/1061-2015 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до фермерського господарства «Клевань», с. Кривчунка,

Жашківський район, Черкаська область, та ОСОБА_1, м. Київ про розірвання

кредитного договору №26-10/2013 від 15.07.2013 року та стягнення заборгованості за кредитним договором №26-10/2013 від 15.07.2013р. в розмірі 429237,71 грн.?

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ФГ «Клевань».

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи в одному томі, матеріали третейської справи.

Експертні дослідження проводити на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.

СУДДЯ -