Постанова № 51750273, 19.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-1335/11

н/п 1/2018/323/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.08.2015

Киевский районный суд г. Харькова:

Коллегия судей:

председательствующий судья Золотарёва Л.И.

судьи Колесник С.А., Шмадченко С.И.,

с участием:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Гук С.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова от 04.11.2014 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2015 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_4 от 31.07.2015 года о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова от 04.11.2014 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года, которыми ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 року. Указывает, что определение апелляционного суда ему было направлено 28.05.2015 года, то есть после пропуска срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда. Таким образом, срок пропущено по уважительным причинам.

В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, указал, что осужденный уважительной причины пропуска процессуального срока не указывает.

Адвокат ОСОБА_1 ходатайство осужденного поддержал.

Принимая во внимание, что осужденный отбывает наказание в Городищенской ИК Ровенской области №96, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, адвоката, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, 395 УК Украины, и в силу ст. 70 УК Украины, окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы (т. 4 л.д. 50-56).

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 04.11.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 30.10.2012 года отказано (т. 4 л.д. 147-148).

Определением апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года указанное постановление суда от 04.11.2014 года оставлено без изменения (т. 4 л.д. 168).

Согласно ч. 4 ст. 386 УПК Украины 1960 года, в случае подачи жалобы или представления с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.353 УПК Украины 1960 года, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить перед судом, постановившим приговор, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года, которым оставлено без изменения постановление суда от 04.11.2014 года, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, на заявление осужденного от 28.04.2015 года о направлении ему копии определения апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года, указанная копия определения суда была направлена ему 28.05.2015 года (т. 4 л.д. 170-173)

Принимая во внимание, что осужденный Определение апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года было направлено после окончания строка на кассационное обжалование, суд считает необходимым восстановить срок на кассационное обжалование кассационное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова от 04.11.2014 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 386 УПК Украины 1960 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворить.

Восстановить осужденному ОСОБА_5 пропущенный срок на кассационное обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова от 04.11.2014 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 29.01.2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, 395 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 7 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента его получения.

Председательствующий

судди: