Рішення № 51750237, 29.09.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/601/15-ц

№ провадження 2/624/214/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 29 вересня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, у приміщенні суду, позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»» (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 року № 014/1333/82/99113 в сумі 37688,07 грн. та судовий збір в сумі 376,88 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обовязки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк (термін), порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а також умовами кредитного договору, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: копія кредитного договору; копії анкет; розрахунок заборгованості; копії паспорта та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копія довіреності уповноваженої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути справу у порядку заочного провадження, у відсутність сторін та без звукозапису.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул.Комсомольська, 2 смт Кегичівка Харківської області, ІПН НОМЕР_1), на користь Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 649989 в ХОД «ОСОБА_1 Аваль» ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 року № 014/1333/82/99113 в сумі 37688 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. 88 коп. на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.

Суддя С.В. Криворотов