Ухвала суду № 51749960, 25.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.07.2012

Справа № 2012/3956/2012

Провадження 2/2012/1645/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, яка не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.137, ч.1 ст. 133 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 107 гривень 30 коп.).

Таким чином, вказана заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.137, ч.1 ст. 133 ЦПК України з наданням відповідачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 01.08. 2012 року

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк