Ухвала суду № 51749861, 30.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8632/15-к

Провадження №1-кс/639/1130/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Нестєрова Д.І.,

слідчого Мирної К.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Островського в м.Харкові, маючи прямий умисел, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі із завідомо вигаданим імям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, за що отримав грошову винагороду від останнього у сумі 1000 грн. Цього ж дня, о 12 год. 10 хв., знаходячись поблизу будинку №33 по вул.Урожайній в м. Харкові, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1396 від 08.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 21,4311 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Згідно пояснень прокурора та слідчого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечував, вважав за можливе обрання у відношенні нього менш суворого запобіжного заходу, оскільки він має постійне місце проживання, за яким проживає разом із дружиною, донькою та неповнолітньою онукою, тобто має стійкі соціальні звязки, не має наміру вчиняти дії щодо ухилення від органів досудового розслідування.

При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він дійсно передавав наркотичний засіб своєму знайомому, однак грошові кошти за збут не отримував. З пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками правоохоронного органу фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.03.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12015220010000057, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ ОСУ ГУМВС України в Харківській області.

28 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України (незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість предявленої підозри підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме: 1) протоколами допиту свідка ОСОБА_4 від 01.04.2015 року, від 29.09.2015 року; 2) протоколами огляду покупця та добровільної видачі від 27.08.2015 року; 3) висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1396 від 08.09.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахування на суху речовину становить 21,4311 гр.; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2015 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 злочину за ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким умисним злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому, у разі визнання винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України; 3) дані про особу підозрюваного та його репутацію, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з червня 2001 року із діагнозом «синдром залежності від опіоїдів», тяжких хронічних захворювань не має, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обовязків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного та ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає мінімальну заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (1218,00 грн. x 20 = 24360 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, тобто з 28 вересня 2015 року з 16 год. 40 хв.

Строк закінчення тримання під вартою 26 листопада 2015 року 16 год. 40 хв.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » ______ 2015 року ____ год. ___ хв. _________ (ОСОБА_1С.)