Рішення № 51749809, 25.01.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1140/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі - Корнєєвій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за комунальні послуги та квартирну платню в розмірі 1739.27 грн.; а також судові витрати в розмірі 51 грн. державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обгрунтований позов тим, що відповідачі по справі проживають в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 28/41, к. № 42. Вказаний будинок знаходиться в якості житлового відомчого фонду на балансі ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря».

Згідно діючого житлового законодавства України відповідачі зобовязані своєчасно вносити квартирну платню та витрати на комунальні послуги. В порушення вимог ст. 64, 68 ЖК України, відповідачі оплату в повному обсязі не проводять, у звязку з чим створилася заборгованість за період з 01.06.08 року по 31.08.09 року в розмірі 1739.27 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 вимоги позову підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судові засідання на неодноразові та своєчасні виклики судовими повістками не заявлялися, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим, судом було надано оголошення до газети «Слобідський край»» про виклик їх до суду.

За згодою позивача суд приймає заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку передбаченим ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.

Оцінюючи докази, суд виходить з положень ст. 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, прописані та мешкають за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 28/41, к. 42, що підтверджується випискою із будинкової книги про склад сімї, виданої житлово-експлуатаційною дільницею ВАТ «Світло Шахтаря» (а.с.4).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, виданої житлово-експлуатаційною дільницею ВАТ «Світло Шахтаря», в період з 01.06.08 року по 31.08.09 року за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 28/41 к. 42, (особистий рахунок № 625 на імя ОСОБА_1І.) створилася заборгованість по квартирній платі в розмірі 1739 грн. 27 коп. (а.с.6).

Згідно довідки головного бухгалтера ВАТ «Світло Шахтаря» № 2859 від 25.08.09 року, гуртожиток, розташований по вул. Жовтневої Революції, 28/41, знаходиться на балансі ВАТ «Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря».

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити сплату за комунальні послуги, при цьому сплата повинна проводитися щомісячно.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги включає квартирну плату та стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача що спільно з ним мешкають несуть усі зобовязання, що спливають з договору найму житлового приміщення, та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, виникаючим з договору.

Державне мито стягнути з відповідачів в солідарному порядку відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, ЦК України, ст. ст. 57, 212, 213, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованість за комунальні послуги та квартирну платню в розмірі 1739.27 (одна тисяча сімсот тридцять девять) гривень 27 коп., перерахував їх на р/р 260073011236 в 1-му Харківському філіалі АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00165712.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахував їх на р/р 260073011236 в 1-му Харківському філіалі АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00165712.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судові, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_6